Prezes UOKiK nałożył karę 8 mln zł na uczestników nielegalnych porozumień cenowych w branży budowlanej.

Polskie prawo zakazuje zawierania porozumień, które mają na celu wyeliminowanie konkurencji, w szczególności polegających na ustalaniu cen. Negatywne konsekwencje takich porozumień odczuwają przede wszystkim konsumenci – mają one wpływ na zachowania konkurentów, powodując utratę dostępu do ofert zróżnicowanych pod względem cen i jakości.

DRZWI
W postępowaniu, które trwało od czerwca 2008 roku (wszczętym po ogólnokrajowym badaniu rynku zamków i zawiasów) udowodniono zmowę cenową Gerdzie i 45 dystrybutorom jej produktów. Spółka, co najmniej w latach 2000-2007, zobowiązywała swoich partnerów handlowych w umowach, do ścisłego przestrzegania ustalonych przez siebie cen sprzedaży na poszczególne typy drzwi antywłamaniowych. Gdy dystrybutor nie wywiązywał się z narzuconych przez Gerdę warunków, ta rozwiązywała umowę w trybie natychmiastowym.
Kara dla uczestników tego porozumienia wynosi łącznie 1 244 843 zł.

FARBY
Drugą karę nałożono na Fabrykę Farb i Lakierów Śnieżka i jej 55 odbiorców. Postępowanie antymonopolowe dotyczyło ustalania cen minimalnych – spółka w latach 2005-2006 w umowach zobowiązywała dystrybutorów do stosowania cen minimalnych odsprzedaży swoich produktów. Tu również punktem umów było rozwiązanie kontraktu w przypadku niestosowania się do polityki handlowej spółki. W tym wypadku kara była dużo wyższa – łącznie 6 733 813 zł.

Przedsiębiorcom przysługuje odwołanie się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

W ubiegłym roku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeprowadził, aż 37 postępowań dotyczących zmów cenowych, a zakończył 18.
O jednej z wykrytych spraw pisaliśmy 7 grudnia 2009 roku – DROŻEJ PRZEZ ZMOWĘ CEMENTOWĄ.
 

Aktualne wskaźniki rynku budowlanego oraz ceny usług budowlanych  znajdziesz w naszym cenniku usług budowlanych CenoBadacz BK.